摘要： 目的:探究大面积烧伤创面修复中不同纸植皮方案的运用效果.方法:本文选取2018年1月-2019年12月我院收治的90例大面积烧伤创面修复患者,采用随机信封法平分成观察组和对照组,观察组45例运用Meek植皮机修复,对照组45例给予微粒皮机修复,比较两组手术时间、愈合时间和植皮成活率.结果:观察组患者手术时间、创面愈合时间短于对照组,植皮成活率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:Meek植皮机修复大面积烧伤创面效果显著,可提高植皮成功率,缩短手术时间和创面愈合时间,在临床治疗中值得推广应用.

收起∧

关键词：

大面积烧伤创面  修复  Meek植皮机  微粒植皮机  效果

作者：

张龙  李秋香  孟冬梅

作者单位：

宁夏石嘴山市第一人民医院,宁夏 石嘴山 753200

刊名：

养生保健指南

Journal：

Health Guide

年，卷(期)：

2020, (50)

所属期刊栏目：

论著

在线出版日期：

2021-01-07 （万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：

共1页

页码：

11

相关文献

相关论文 (和本文研究主题相同或者相近的论文)

[1] 米增法,高优,李金虎.不同植皮方式在修复大面积烧伤创面中疗效的对比研究[J].陕西医学杂志,2017,46(12):1716-1717,1724.doi:10.3969/j.issn.1000-7377.2017.12.43.

[2] 王春华,余又新,胡德林,等.不同植皮方式在修复大面积烧伤创面中疗效的对比研究[J].安徽医科大学学报,2015,(8):1136-1138.

[3] 张文仕,周文涛,谢恩光.3种不同植皮方法在大面积烧伤创面修复中的应用效果观察[J].泰山医学院学报,2017,38(7):752-754.doi:10.3969/j.issn.1004-7115.2017.07.011.

[4] 杨士国,余晓燕,李婷婷,等.三种不同植皮方式修复大面积烧伤创面临床对比分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(34):142,144.doi:10.3969/j.issn.1671-3141.2020.34.059.

[5] 李燕.三种不同植皮方式修复大面积烧伤创面临床对比分析[J].医学理论与实践,2017,30(6):858-860.doi:10.19381/j.issn.1001-7585.2017.06.043.