摘要： 目的 探讨肺炎严重程度(PSI)评分在评估艾滋病(AIDS)和非AIDS患者社区获得性肺炎(CAP)预后的价值.方法 研究纳入206例单纯性肺炎组(A组)和299例艾滋病合并CAP患者组(B组),收集2组患者的临床资料,观察28天后预后,计算PSI分值,观察不同分值患者恶化率.比较两组患者基本情况及各指标的差异.用受试者工作特征曲线(ROC)比较PSI评分对两组肺炎临床预后的预测价值.结果 A组中PSI<50,50-70,71-90,91-130,>130恶化率分别为2.3％,3.8％,4.3％,21.9％,56.2,5组恶化率差异有统计学意义(P<0.001).B组中PSI<50,50-70,71-90,91-130,>130恶化率分别为8.8％,14.1％,19.7％,28.6％,31.2,5组恶化率差异无统计学意义(P=0.026).A组和B组中恶化组、好转组在PSI评分间差异均有统计学意义(P<0.05);A组中PSI曲线下面积(AUC)为0.855(95％CI:0.772-0.938),最佳诊断值阈值为107,Youden指数0.7、敏感度85.7％、特异度84.3％、阳性预测值35.％和阴性预测值93.3％;B组中PSI曲线下面积(AUC)为0.643(95％CI:0.560-0.725),最佳诊断值阈值为76.5,Youden指数0.29、敏感度66.1％、特异度63％、阳性预测值29.1％ 和阴性预测值89％.结论 PSI能比较准确的评估非艾滋病CAP患者的病情及预后,但对于合并艾滋病的CAP患者,PSI不能很好的评估病情及预后.

收起∧

关键词：

PSI评分  艾滋病  社区获得性肺炎  预后

作者：

蒙达礼  汪玲琴  付凯  付永佳  蒋忠胜  覃锦玉

作者单位：

柳州市人民医院感染病科 广西 柳州 545006

刊名：

养生保健指南

Journal：

Health Guide

年，卷(期)：

2021, (5)

所属期刊栏目：

论著

分类号：

R512.91

在线出版日期：

2021-03-12 （万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：

共4页

页码：

14-17

相关文献

相关论文 (和本文研究主题相同或者相近的论文)

[1] 梁伟.CT影像评分对社区获得性肺炎预后的评估价值探究[J].影像研究与医学应用,2020,4(11):190-191.

[2] 周文花,李霞,王继苹.C-反应蛋白及临床肺部感染评分在老年社区获得性肺炎预后评估中价值的分析[J].中国美容医学,2012,21(10):73-74.doi:10.3969/j.issn.1008-6455.2012.10.051.

[3] 罗崇军.CT影像评分对社区获得性肺炎预后的评估价值分析[J].基层医学论坛,2019,23(26):3787-3789.doi:10.19435/j.1672-1721.2019.26.057.

[4] 王盛标,戴新贵,朱惠民.不同评分系统对社区获得性肺炎患者预后评估价值研究[J].社区医学杂志,2017,15(17):38-40.

[5] 刘晓立,高维.临床肺部感染评分和血清 CRP 在老年社区获得性肺炎预后评估中的应用价值研究[J].中国实验诊断学,2016,20(6):997-998.